Vážení přátelé,
delegáti a hosté celostátní konference pracovníků s dětmi a mládeží v ČSCH, dovolte i mně, abych vás tímto na dnešní konferenci uvítal a pozdravil.
Sešli jsme se dnes, abychom zhodnotili práci za uplynulé volební období a zejména pak zvolili ÚKPM a RK ÚKPM na dalších pět let. Hned tady v úvodu je potřeba říci, že záleží jen na vás, jakou podobu bude v příštím volebním období komise mít a zda dnes zvolení členové budou pro další práci komise přínosem. Záměrně se nechci vyjadřovat k jednotlivým navrženým kandidátům, abych volbu neovlivňoval. Přesto však jeden postřeh – v soutěži máme zapojeno 11 odborností a v komisi by měli být lidé, jimž nedělá problém zkoušet alespoň dvě odbornosti na trochu slušné úrovni.
Svou zprávu rozdělím na několik tematických oblastí a v každé provedu krátké zhodnocení, uvedu své osobní postřehy i případná doporučení s výhledy pro další období.
Možná to zní trochu neuvěřitelně, ale je to již pět let co se tato volební konference konala v Lipníku nad Bečvou, už zcela samozřejmě jako součást celostátního kola SCHDM. Po možná trochu zbytečném rozruchu, který ovšem dle mého názoru ovlivnil samotnou volbu, byli z navržených kandidátů do ÚKPM zvoleni: Vladislav Němec, Jana Nováčková, Marcela Dolečková, Iveta Prombergerová,Zdeněk Štěpankevič, Antonín Korec, Jiří Čumíček.
Do RK ÚKPM byli zvoleni: Dagmar Kičurová, Drahomíra Dufková-Hrubá a Vlastimil Jura ml., přičemž poslední dva jmenovaní byli do RK potvrzeni následným celostátním aktivem v roce 2004, jelikož při volbě nedocílili alespoň polovinu hlasů. Oficiální náhradník zvolen nebyl, dána možnost ÚKPM využití odborných spolupracovníků. Všichni členové revizní komise byli po celé volební období zváni na všechny akce a zasedání. Z těchto již jmenovaných zvolených členů do ÚKPM a RK ÚKPM jsem byl přímo v místě já zvolen za předsedu ÚKPM a Dagmar Kičurová předsedkyní RK ÚKPM. Jana Nováčková pak byla určena místopředsedkyní ÚKPM.
Nechtěl bych zde hodnotit všechny jmenované jednotlivě. Ze svého pohledu mohu konstatovat, že ÚKPM jako celek pracovala dobře a také ve prospěch společné věci. V angažovanosti jednotlivých členů je to stejné jako všude jinde, někteří by mohli být iniciativnější a někteří zase iniciativou překypovali. Pokud se týká hodnocení mé práce, toto mě nepřísluší a ponechám to jiným.
ÚKPM se scházela každý rok 2-3x na svých běžných zasedáních.
Většinou to bylo vždy začátkem června společně se zástupci jednotlivých ÚOK – tato zasedání bývají většinou plně věnována SCHDM. Druhé zasedání se většinou koná koncem roku ( případně počátkem následujícího roku ), kdy se komise zaobírá hodnocením všech soutěží, vyhlášení soutěží na další období, přípravou a plněním rozpočtu a spoustou dalších nutných záležitostí a problémů. Kromě toho každý rok provádí RK kontrolu účetních dokladů za předešlý rok. Vždy při CK SCHDM svoláváme celostátní aktiv či konferenci pracovníků s dětmi a mládeží v ČSCH. Opět nutno zkonstatovat, že účast zástupců jednotlivých okresů je velmi slabá a většinou kromě okresů účastnících se CK, bývá účast mizivá. V dávnějších létech tak byl schválen velmi rozumný návrh, že v rámci úspor financí se budou aktivy a konference konat každý rok pouze při CK a že pro hlasování budeme vycházet nikoli z celkového počtu okresů, ale z evidence zvolených předsedů OKM formou vydaných „návratek“. Všechny okresy jsem pozval na dubnové Valné hromadě ČSCH i prostřednictvím článku v časopise Chovatel, aby nám tyto informace dodali do 30. června. K termínu 2O. července došlo 49 návratek a ve 29 okresech je zvolen předseda OKPM. 19 okresů uvedlo pověřenou osobu ( ve většině případů se jedná o okresní tajemníky ). T toho vyplývá, že pro 26 okresů zřejmě mládež „neexistuje“ a je jim zatěžko zaslat jeden papír. Tím se dost komplikuje spolupráce ÚKPM s jednotlivými okresy.
V tomto okamžiku bych přešel k druhé důležité oblasti naší práce a tou je Soutěž chovatelské dovednosti mládeže. Po celé volební období se nám s většími nebo menšími problémy dařilo soutěž vyhlásit i následně uskutečnit a to považuji za velký klad naší práce. Od roku 2002 se začala obnovovat spolupráce se slovenskými kolegy, nejdříve formou výměny zkušeností, kdy předseda ÚKPM ze Slovenska jezdí na naše CK a naopak já jezdím na jejich CK. Na základě toho pak slovenská strana částečně upravila podmínky soutěže, dohodli jsme se na společném zasedání ve Velkých Karlovicích na podmínkách mezinárodní soutěže družstev jako určité nadstavby obou celostátních soutěží. Potom už nic nebránilo tomu, aby v roce 2005 v Kopřivnici proběhlo historicky první mezinárodní kolo SCHDM, kterého se zúčastnilo 11 mladých chovatelů ze Slovenska. V roce 2006 pořádala mezinárodní kolo slovenská strana ve Gbelech, kde se zúčastnilo 18 našich mladých chovatelů. V minulém roce bylo mezinárodní kolo v Kroměříži a přijelo na něj 15 mladých chovatelů ze Slovenska. V letošním roce pořádají mezinárodní kolo slovenští kolegové v Liptovském Hrádku. Mezinárodní kolo můžeme hodnotit kladně, dá se říci, že je přínosem pro obě strany a určitě napomáhá k udržování tradičně dobrých vztahů mezi chovateli obou Svazů. Věřím, že dnes nově zvolená ÚKPM bude těmto mezinárodním soutěžícím příznivě nakloněna. Všechny první tři ročníky mezinárodní soutěže vyhrálo družstvo ČSCH.
Pokud se týká našich celostátních kol, tak v roce 2003 se konalo CK v Lipníku nad Bečvou a pořadatelstvím bylo pověřeni manželé Macíčkovi. Přihlášeno bylo 140 soutěžících z 21 okresů a zúčastnilo se 124 soutěžících ve všech 11 odbornostech. V roce 2004 se CK konalo v Rumburku a pořadatelstvím pověřen Vlastimil Jura st. Přihlášeno bylo 156 dětí z 27 okresů a zúčastnilo se 140 soutěžících ve všech 11 odbornostech. V roce 2005 se CK konalo v Kopřivnici ( součástí bylo mezinárodní kolo) a pořadatelstvím byla pověřena Dagmar Kočárová. Přihlášeno bylo 165 dětí z 30 okresů a zúčastnilo se 150 soutěžících ve všech 11 odbornostech. Pro rok 2006 byl místem konání CK Hradec Králové a pořadatelstvím pověřen Josef Šolc. Přihlášeno bylo 140 dětí z 28 okresů a zúčastnilo se 121 soutěžících ve všech 11 odbornostech. V roce 2007 se CK konalo v Kroměříži a pořadatelstvím pověřeni Josef Derka a Václav Vegricht. Přihlášeno bylo 135 dětí z 28 okresů a zúčastnilo se 117 soutěžících ve všech 11 odbornostech. Součástí opět bylo mezinárodní kolo soutěže. Pořadatelstvím letošního kola byl pověřen Vlastimil Jura st. A místem konání schválen Jiřetín pod Jedlovou. Přihlášeno je 113 dětí z 25 okresů, ve všech 11 odbornostech. Tentokrát je tak trochu slabší účast v mladší kategorii.Uspořádání každého kola znamená spoustu starostí a zařizování, protože v dnešní době už se nejedná pouze o zajištění místa a programu, ale znamená to také zajištění sponzorů k pokrytí všech nákladů. Jelikož každé kolo má své specifické problémy, nelze je srovnávat mezi sebou podle nějaké šablony. Mohu říci, že každý z pořadatelů odvedl v dané chvíli kus poctivé práce a případné výhrady k tomu či onomu je sice nutno brát v úvahu, ale je třeba vždy zvážit, zda nedostatky byly zapříčiněny nezkušeností či opomenutím nebo jednoduše pořadatelem nešly ovlivnit – např. letos nikoho nenapadlo, že když máme potvrzeno ubytování, nemáme lůžkoviny, protože nejsou ve smlouvě … Jistě i z mé strany by se ke každému kolu našly výhrady, ale to je vždy lépe vyjasnit s pořadatelem ubytování a v případě, že se tomu dá ještě předejít, tak rychle řešit a mohu říci, že hodně problémů se vyřešit podařilo, někdy pouze za cenu nezměrného úsilí. Do budoucna by možná bylo dobré, aby ÚKPM s každým pořadatelem uzavřela rámcovou dohodu, která by obsahovala možnosti jedné i druhé strany a mohlo by se mnohým nedorozuměním předejít. Ne vždy pořadatel dodrží a zajistí to, co při rozhodování o přidělení CK naslibuje. Většinou se to týká doprovodného programu, který by měl rozsahem odpovídat v místě zajištěným financím.
V rámci tohoto bodu je vhodné rovněž trochu probrat nižší kola soutěže a s tím následně spojené náležitosti směrem k CK. Dle zásad soutěže by se měla nejdříve konat místní a následně okresní kola a každý okres by společně s přihláškou a písemnými pracemi měl zaslat také záznam o uskutečněném okresním kole, což však zhruba polovina okresů doslova ignoruje. Lze se tak domnívat, že v mnoha okresech se okresní kola vůbec nedělají a do CK jsou přihlášeni ti, kteří napíšou a odevzdají písemnou práci. Tuto domněnku potvrzují i další poznatky, kdy např. písemka nemá razítko ZO ani okresu, v přihláškách chybí data narození nebo adresa. Některé okresy nedodržují termíny odevzdání přihlášky atd. Podle propozic soutěže má každý soutěžící téměř 7 měsíců na zpracování písemky, což je doba dostatečně dlouhá. Začaly se také objevovat písemky z předchozích let, kdy se soutěžící ani nenamáhá přepsat stará data. ÚKPM proto s platností od letošního roku schválila, že u takové písemky bude vlastní pozorování v hodnocení oceněno nulou – písemka musí obsahovat pozorování roku, jež předchází soutěži. Na základě občasných připomínek ke zkušebním komisím, kontroluji každý rok namátkově práci komisí a nikde jsem nepozoroval nějaké závažnější nedostatky. Je pravdou, že některé komise či lépe řečeno někteří zkoušející jsou trochu přísní, ale pokud stejně zkouší všechny, tak nikoho nezvýhodňují. Od roku 2001 jsme byli v souhrnu všech okolností nuceni zavést účastnický poplatek soutěžících, abychom pokryli neustále se zvyšující náklady na vše, co s CK souvisí. Rozhodnutím celostátního aktivu pracovníků s dětmi a mládeží v roce 2006 v Hradci Králové je stanoven účastnický poplatek na částku 1500 Kč, přičemž členové ČSCH mají tento dotován a pro letošní rok uhradí 500 Kč. Tímto byla zrušena výhoda účasti pro členy chovatelských kroužků v DDM, Stanicích mladých přírodovědců apod. Při výběru poplatků se osvědčila kontrola členských průkazů. Tyto však v mnoha případech jsou svým způsobem neplatné – nemají razítka, podpisy, fota apod. K jednotlivým CK se vydává pozvánka formou brožury, kterou zpracovávám já z dostupných podkladů a je to mnohdy zkouška nervů, protože některé okresy nemají pořádně vyplněné přihlášky /chybí data narození, adresy/ a tak nezbývá než telefonovat a telefonovat a zbytečně zvyšovat náklady. V brožuře je možné zveřejnění inzerce spolupracujících firem, což se také děje. Shánění sponzorství by mělo být úkolem všech členů ÚKPM a RK ÚKPM a samozřejmě i mnoha dalších lidí. Skutečnost je však taková, že např. v letošní brožuře jsou sponzoři, na jejichž zajištění se podílelo 5 lidí.
Další oblastí činnosti pro děti a mládež jsou korespondenční soutěže, které se podařilo zdárně obnovit od roku 1999, kdy začala vycházet testová soutěž „12x5“ v časopise Fauna. Nutno zkonstatovat, že pro tuto soutěž se nedaří najít „domovský“ časopis. Pro rok 2003 začala soutěž vycházet v časopise Chovatelství a jako sponzor zajištěn MIKROP Čebín. Zapojilo se 25 soutěžících ve dvou kolech a poté bylo ukončeno vydávání časopisu a soutěž pro daný rok zrušena. V roce 2004 začala soutěž vycházet v časopise Náš miláček. Zapojilo se 53 soutěžících a z nich 14 uvedlo, že jsou v ČSCH. Celkem došlo 232 lístků a na 206 byly správné odpovědi. Soutěž měla 10 kol a sponzorovat ji měla firma M+H Vet Opava. Dopisy s vyhodnocením se vracely zpět a na telefonu se nikdo nehlásil, takže nezbylo, než použít jiné ceny. Na rok 2005 zajištěna soutěž opět v časopise Náš miláček. Zapojilo se celkem 54 soutěžících a 13 z nich uvedlo své členství v ČSCH. Celkem došlo 307 lístků a na 258 byly správné odpovědi. Soutěž měla 10 kol a sponzorovala ji DAJANA Bohuňovice. Tímto rokem bylo ukončeno vydávání časopisu Náš miláček a tak pro rok 2006začala soutěž vycházet v časopise Planeta zvířat. Zapojilo se 57 soutěžících a 13 z nich uvedlo, že je v ČSCH. Celkem došlo 373 lístků a 352 bylo správných. Soutěž měla 11 kol a sponzorovala ji DAJANA Bohuňovice. V roce 2007 vycházela tato soutěž opět v časopise Planeta zvířat. Zapojilo se 55 soutěžících a 24 uvedlo, že je v ČSCH.Celkem došlo 373 lístků a 309 bylo správných.Soutěž měla 11 kol a sponzorovala ji DAJANA Bohuňovice. Pro letošní rok byl předpoklad pokračování soutěže za stejných podmínek, ale v dubnu nám oznámili z redakce, že se jim soutěž koncepčně nehodí. Podařilo se zajistit pokračování v časopise Chovatelský magazín, kde je zatím zapojeno 33 soutěžících, z nich 17 uvedlo členství v ČSCH. Sponzoruje DAJANA Bohuňovice. Testy zpracovávám já, fota dodává Jana Nováčková. Mělo by vyjít všech 11 kol.
Od roku 2000 se podařilo zajistit další korespondenční soutěž ve svazovém časopise Chovatel. Soutěž je dělána formou poznávaček a od počátku až po dnešek ji sponzoruje UNIVIT Olomouc /dříve Uničov/. Fota opět dodává Jana Nováčková část je z archivu časopisu. V roce 2003 se zapojilo 139 soutěžících, z nich 118 uvedlo členství v ČSCH. Celkem došlo 393 lístků a 313 z nich bylo správných. Soutěž měla 10 kol. V roce 2004 se zapojilo 80 soutěžících, z nich 36 uvedlo, že jsou v ČSCH. Celkem došlo 303 lístků a 253 bylo správných. Soutěž měla 10 kol. V roce 2005 se zapojilo 75 soutěžících, z nich 35 uvedlo členství v ČSCH. Celkem došlo 336 lístků a 311 bylo správných. Soutěž měla 10 kol. Za rok 2006 bylo zapojeno 65 soutěžících, z nich 34 uvedlo, že jsou v ČSCH. Celkem došlo 368 lístků a 334 bylo správných. Od tohoto roku má soutěž 11 kol. V roce 2007 bylo zapojeno 60 soutěžících a 31 uvedlo členství v ČSCH. Celkem došlo 370 lístků a 337 bylo správných. Pro letošní rok je zatím zapojeno 38 soutěžících a 23 z nich je členy ČSCH. Tento přehled čísel uvádím záměrně. Vyplývá z něj, že každým rokem se počet zapojených účastníků snižuje. Přitom právě tyto korespondenční soutěže byly zavedeny jako protiváha SCHDM , aby mohli soutěžit i ti, kteří nechtějí psát písemné práce nebo mají problémy s mluveným projevem. Kromě běžného losování v každém kole se také provádí losování celoroční, kdy jsou slosovány všechny došlé správné odpovědi a jako výhry např. předplatné různých chovatelských tiskovin.
Ve své zprávě musím také vzpomenout výstavnictví a podíl ÚKPM na vrcholových výstavách. Po celé volební období jsme věnovali na CV poháry pro mladé chovatele na počet výstavních odborností /králíci, drůbež, holubi, drobní hlodavci/, vždy jeden pohár za ÚKPM a jeden za předsedu ÚKPM. Osm pohárů bylo věnováno na EV v Praze v roce 2004. Každý rok byly věnovány dva poháry na CV mladých králíků, jednou byly věnovány dva poháry na Exotu Olomouc a třikrát byl věnován pohár na CV zakrslých králíků. Záměrně nerozebírám „problém“ samostatné expozice mladých vystavovatelů- zda ano či ne. Jednoduchý postřeh je v tom, že tak či tak jsme kritizováni. Na závěr výstavnictví snad jenom tolik, že na vrcholovou výstavu může věnovat pohár kdokoliv, tedy např. každý ze zde přítomných a zkuste se zamyslet, kdo z vás někdy něco takového udělal – asi bychom dlouho nepočítali. Pro předsedu žádná taková povinnost nikde zakotvena není, problém je ovšem v tom, že mnozí členové si to myslí. Poháry, které na vrcholové výstavy dáváme, jsou ve většině případů zajišťovány společně s poháry pro CK SCHDM.
V poslední části zprávy bych krátce shrnul všechno ostatní, co není obsaženo v předcházejících bodech. Na minulé konferenci v Lipníku nad Bečvou jsem byl doporučen pro kandidaturu do voleb ÚV ČSCH a všem je jistě známo, že jsem byl VH zvolen třetím nejvyšším počtem hlasů. Svou práci v ÚV se snažím dělat dle svých možností. Hodnocení mé práce v ÚV opět přísluší jiným, než mně samotnému. Do ÚV na toto volební období byli také zvoleni dva zkoušející – př. Čumíček a př. Valehrach - oba kandidovali za exotáře. Na každé VH má ÚKPM svého zástupce, který však nemá hlasovací právo, což se mně nejeví zrovna spravedlivé a zastávám názor , že na VH by měly mít hlasovací právo všechny ÚOK. Odůvodnění, že za nás hlasují zástupci okresů, je velmi diskutabilní. Stačí se podívat, kolik zástupců okresů v diskuzi vystoupí a kolik z nich hovoří k práci s dětmi a mládeží. V roce 2002 jsme společně s tajemnicí komise zpracovali podklady pro naše internetové stránky, kde by se měly průběžně objevovat všechny důležité informace z dění na úseku práce s dětmi a mládeží. Dále budou samozřejmě informace vycházet ve svazovém časopise Chovatel a proto bych všem doporučoval jeho odběr.
Ještě bych se měl také zmínit o počtech mladých chovatelů dle uhrazených členských známek. V roce 2003 to bylo 1661 mladých chovatelů, v roce 2004 došlo k dost výraznému poklesu na pouhých 1398, pro rok 2005 to bylo 1457 ml. chovatelů, na rok 2006 jich bylo 1474 a za rok 2007 počet trochu stoupl na 1573. Nutno přiznat, že zrušení kolektivního členství chovatelských kroužků se v evidenci vůbec neprojevilo. Důležitým krokem pro naši činnost bylo schválení VH v roce 2004 navýšení a změna přerozdělení členského příspěvku mladých chovatelů, kdy došlo k navýšení na 80 Kč s tím, že 20Kč zůstává okresu a 60Kč jde přímo do rozpočtu ÚKPM. Další podstatnou změnou je rozhodnutí letošní VH, kdy bylo schváleno navýšení členského příspěvku u dospělých chovatelů na 250 Kč a u ml. chovatelů na 125 Kč. V případě souběžného odběru časopisu Chovatel jde o částky 550Kč a 425 Kč. V případě zachování poměru dělení příspěvku ml. chovatelů zůstává okresu 31,25 Kč a do rozpočtu ÚKPM jde 93, 75 Kč /informace o dělení čl. příspěvku se v usnesení VH neobjevila/.
V předchozích dvou volebních obdobích se alespoň částečně podařilo zmapovat funkcionáře okresů, kteří se věnují mládeži a jejich adresář byl zveřejněn na internetových stránkách komise a vychází také každý rok v brožuře Informace. Jsou zde uvedeni všichni, kteří dodali tajemnici podklady formou Návratky a souhlasili se zveřejněním své adresy a telefonu. Asi čtvrtina okresů informace nedodala. Dalo by se toho ještě zmínit hodně – např. výběr a zveřejňování písemných prací ml. chovatelů v tisku, zavedení odměny pro zkoušející v CK asi na úrovni odměn posuzovatelů, zpracování množství článků do chovatelských tiskovin atd. Vzpomenout musím i jednání o zavedení další soutěžní odbornosti a to chov koní /slovenská strana tuto odbornost má také/ , ale vše skončilo jako obyčejně na financích, protože Svazy chovatelů koní se nechtěly finančně spolupodílet. O spolupodílnictví Svazů chovatelů ovcí a koz nebo psů se na této úrovni hovoří možná už deset let, mohl bych jmenovat ty, kteří slibovali osobní podíl na zajištění, ale skutek utek… Stejně jako před pěti lety se musím zmínit o vyrobených diapozitivech králíků, drůbeže a holubů, které byly vyrobeny na základě požadavku okresů, kdy si zástupci stěžovali, že nemají z čeho dělat poznávačky. Když ovšem došlo k realizaci prodeje, tak už je najednou téměř nikdo nechtěl a tak diapozitivy leží u tajemnice ve skříni a je v nich „utopeno“ zcela zbytečně dost peněz.ÚKPM je také majitelem raznic na medaile k CK, které jsou bezplatně uloženy u výrobce- pokryto smlouvou, kterou však bude třeba obnovit.
V závěru své zprávy ještě musím zmínit tak trochu hektický rok 2005 a následně i rok 2006, kdy se ve větší míře začaly objevovat názory o zbytečně investovaných financích, když chtějí děti soutěžit, tak ať si to zaplatí, srovnávání se sportovními oddíly či letními tábory, zrušení odborností, které již prý nejsou v ČSCH, někteří hovořili o návratnosti vložených prostředků a z toho pak vyplývala jednání až v rámci ÚV ČSCH a následných různých schůzek ( svým způsobem krajně nepříjemných ) s bodem jednání tzv. řešení finančních ztrát ÚKPM apod. Souhrně mohu říci, že toto vše mě natolik „otrávilo“, že již tady se zrodila myšlenka dále nekandidovat. Dělat něco zdarma a ještě se nechat neustále někým znervózňovat a někdy i urážet, to vyžaduje hodně dobré nervy a nestojí to za to, nechat si ničit zdraví. Možná by si všichni ti kritici měli jednou přečíst stanovy ČSCH, tam mají vypsány odbornosti, které svaz sdružuje ( že některé nemají ÚOK, není věcí ani chybou mladých chovatelů ). Dále nechci tuto část vůbec komentovat. Ať si každý udělá obrázek sám.
Na úplný závěr své zprávy chci poděkovat za odvedenou práci všem členům ÚKPM a RK ÚKPM, všem zástupcům ÚOK, všem spolupracovníkům komise, všem vedoucím jednotlivých okresů a také těm mnoha bezejmenným, kteří se dětem a mládeži věnují v základních organizacích a různých kroužcích. Doufám, že práce s dětmi a mládeží v ČSCH bude do budoucna alespoň na té úrovni, na kterou se nám ji podařilo dostat dnes a nově zvolené komisi přeji hodně elánu do další práce a přál bych sobě i nám všem, aby tato komise byla pro činnost v dalších letech přínosem. Musím zde poděkovat také tajemnici komise Janě Korbové, která zvládala požadavky na ni kladené. S její prací jsem byl spokojen, pro práci komise byla přínosem. Poděkovat chci také místopředsedkyni komise Janě Nováčkové, která se nemalou měrou podílí na korespondenčních soutěžích a zabezpečuje návrhy diplomů pro CK a MK. Poděkovat je třeba také Ivetě Prombergerové, která po třech volebních obdobích práce v komisi již také dále nekandiduje. Poděkovat musím i všem našim sponzorům, kteří nás dosud podporovali ve všech soutěžích pro mladé chovatele a mnozí z nich tak činí již mnoho let.
Vážení přátelé, tímto bych ukončil svou dnešní zprávu , která se možná někomu zdála dlouhá nebo dost kritická. Sesumírovat činnost za pět let do jedné zprávy je dost obtížné a určitě bych našel ještě více dalších záležitostí a problémů, které by se zde daly zmínit. Snad jsem obsáhl vše potřebné a pokud ne, tak je k tomu místo v diskuzi, kde se jistě objeví řada podnětných nápadů, jak dosavadní činnost zlepšit. Mému nástupci nebo možná nástupkyni přeji hlavně takové členy komise, se kterými bude radost pracovat a samozřejmě takové sponzory, kteří se budou podílet dlouhodobě a potom třeba takové jako pan Tesař z Čáslavi, který je autorem znaku ÚKPM a autorem zcela všech návrhů diplomů pro CK a MK a to vše nám věnoval zdarma.
Posledního v děkovačce jsem si nechal svého slovenského kolegu Jána Benka, který bude za dva týdny pořádat mezinárodní kolo SCHDM v Liptovskom Hrádku. S kolegou Benkem i s mnoha přáteli ze Slovenska jsem vždy rád spolupracoval a věřím, že stejného smýšlení jsou i oni.
Zvu vás tímto všechny na CV 2008 v listopadu do Prahy-Letňan a děkuji za pozornost a trpělivost při čtení mé zprávy.
Vladislav Němec
předseda ÚKPM